新闻是有分量的

德克萨斯城镇领导者与边境围栏作斗争

Eagle Pass是一个以德克萨斯人和墨西哥人为荣的边境小镇,这个社区拥有许多文化和金融联系,将其与里奥格兰德的姐妹城市Piedras Negras联系在一起。

但美国政府提出的沿边境建造巨型围栏的提议有可能以国家安全的名义重建景观,破坏两个城市之间的关系,并且有人说,这些城市永久地摧毁了河边。

当地领导人和居民正在为围栏而越来越感到沮丧,因为他们认为这是联邦政府的严厉手段,其中包括威胁信件,诉讼和迅速的法律判决。

“他们像风暴骑兵一样来到这里,”市长查德福斯特说。 “他们正在扼杀人民,滥用我们的自由,绝对失控。”

趋势新闻

Eagle Pass和Piedras Negras是一个拥有143,000名美国足球场的墨西哥城市的居民,他们一直两个方向过河去工作,购物或探望亲戚。 去年春天龙卷风破坏了两个社区,Piedras Negras派出自卸卡车和前端装载机帮助Eagle Pass清理。

双龙文化在Eagle Pass展出:在历史悠久的主街上,粉红色的Gran Mercado--一家墨西哥风格的综合商店 - 矗立在Popular Western Wear商店附近。 在其他地方,一辆带有墨西哥科阿韦拉州牌照的汽车展示了贴纸,为911恐怖袭击提供了团结:“9-11-01。我们永远不会忘记。”

如果建造一座两层高的钢墙,将把Eagle Pass居民从Rio Grande河岸的一个公园和一个高尔夫球场上切下来。 虽然这里的桥梁仍将跨越河流,但是墙壁可以从Piedras Negras心理上切断Eagle Pass。

在联邦政府开始要求进入土地进行围栏调查之后,Eagle Pass是第一个受到诉讼的社区。 一名联邦法官在1月16日,即提出申诉的同一天,在市政府官员甚至获得法律文件之前,对政府作出了有利于政府的裁决。

“除了试图从我们身上做出一个例子,我们还不明白他们的问题是什么,”福斯特说,他怀疑他对一个叫做德克萨斯边境联盟的反围栏组织的领导可能与它有关。

Eagle Pass领导人已经同意允许边境巡逻队清除可能在河岸上提供藏身之处的巨型杂草; 扩阔高尔夫球车道以支持边境巡逻车; 并安装高尔夫球场,全天候停放的塔楼。

“没有人担心边境安全比居住在这里的人更多,”福斯特说,他是一位双语房地产经纪人,他用靴子,米色斯泰森和稳定的万宝路供应来削减牛仔般的形象。

Eagle Pass的河流宽约280英尺,泥泞的深度为8 1/2英尺 - 太深而无法跋涉,对许多人来说太危险了。

建议的围栏将用于承受40英里/小时的10,000磅重的车辆撞击。 该隔离墙将一个新的河滨住宅开发项目分成两部分,并在公园和高尔夫球场前切割,​​切割建于1849年的历史性堡垒。

美国海关和边境保护局希望在今年年底之前在2000英里的边界建造670个围栏。 该机构发言人迈克尔弗里尔谈到全国约有600名边境土地所有者,大约100名拒绝批准调查他们的财产。

德克萨斯州的阻力特别强劲。 司法部已经对土地所有者提起了大约50起诉讼 - 在人口稠密的里奥格兰德河谷有35起诉讼,亚利桑那州有十几起,加利福尼亚州有两起。

Eagle Pass市长表示,他的城市从未拒绝让海关官员看到这片土地。

Friel拒绝就任何具体投诉发表评论,但表示诉讼是最后的手段。 他还指出,围栏的确切位置尚未确定,并且可以为在围栏和河流之间拥有财产的土地所有者授予大门或其他通道。

菲利普说,围栏“已被证明是保护边界的有效工具”,引用了圣地亚哥,埃尔帕索和亚利桑那州诺加莱斯的障碍。

当地官员和居民表示,如果没有其他改革,例如墨西哥人的客工计划,围栏将无法运作。 他们说,美国的经济吸引力过强,围栏只占边境的三分之一。

“对我们来说,这绝不是一件坏事,”74岁的老鹰通行证约翰斯托克利说。 “我一直在想,如果我们拿这笔钱不仅会花在这里,而是在边境,并把它带入墨西哥经济,我们可能会让人们反过来。”

与此同时,周二提起诉讼,指控达拉斯郊区最近通过禁止向无法证明其法律地位的人提供房屋租赁来阻止非法移民的诉讼。

代表房地产经纪人吉列尔莫·拉莫斯(Guillermo Ramos)提起的诉讼指控农民分会市议会在上个月末起草并批准新规则时违反了德克萨斯公开会议法案。

拉莫斯认为“现在是时候法庭给他们一些严格的指示,说明他们的义务是什么,”他的律师William A. Brewer III说。

法律要求准租户获得城市许可证租赁房屋和公寓。 该裁决将于目前在法庭上对类似法令作出裁决后15天生效。

据该诉讼称,反对者声称虽然该委员会应该讨论针对先前法令的法律质疑,但它实际上已经起草了一项新的,更全面的反非法入境措施。

市发言人汤姆布赖森周二没有立即回复征集对此诉讼的评论。

反对者说,居民只有几天的时间来分析和审议这个提案。

安理会成员在他们见面前五天才宣布已制定新的条例。 直到理事会开会前的星期五,它才被发布在该城市的网站上。 在接下来的星期二,理事会一致批准了该措施,但没有改变提案的说法。