新闻是有分量的

参议员采用新的ISIS战争法案来控制特朗普

一对两党参议员正在重启长期陷入僵局的国会辩论,批准对伊拉克和叙利亚伊斯兰国(伊斯兰国)的战争,包括考虑遏制白宫的新工具。
(D-Va。)和 (R-Ariz。)周四引入了一项新的军事使用授权(AUMF),专门针对伊斯兰国,基地组织和塔利班,同时也让立法者更加监督特朗普总统使用武力的地方以及他可以用它来反对。
“我们应该向美国公众界定美国针对包括伊斯兰国在内的恐怖主义组织使命的范围,我们应该向我们的部队证明我们在他们的使命中落后于他们,”凯恩,民主党副总统候选人2016年,在一份声明中说:“在国会授权采取军事行动是我们的宪法义务,但我们却保持沉默。”
广告
拟议的AUMF将废除2001年9/11恐怖袭击和2002年伊拉克战争授权后通过的法案。
这项立法将加快国会拒绝任何特朗普政府可能企图对未经立法者批准的团体或在阿富汗,伊拉克,叙利亚,索马里,利比亚或也门以外的军事冲突中使用战争授权的行为的能力。
Kaine和Flake的ISIS战争法案将在五年后自动落后,尽管国会能够在到期之前加快重新授权。
ISIS特定的战争法案多年来一直停滞在国会。 共和党人担心会占用限制总统权威的AUMF,而民主党人则希望控制使用地面部队的能力。
奥巴马政府和特朗普政府都认为他们拥有授权在该地区采取行动的法定权力,但公开支持国会通过立法。
通过新的AUMF的支持者表示,国会通过保持观望而放弃了对白宫的权威。
弗莱克补充说,国会进行投票是“过去的时间”。
他说:“当我在2001年投票批准对911袭击事件的肇事者使用武力时,我不知道我会在15年以上的时间内批准武装冲突。”
Seantors敦促特朗普交出战胜伊斯兰国的战略,而Flake-Kaine法案将以书面形式提出这一要求。
特朗普政府上个月针对叙利亚机场发动空袭后,一项新法案的动力似乎得到了普通成员的支持。 来自双方的数十名众议院议员致函众议院议长 (R-Wis。),敦促他辩论一项新决议。
但目前尚不清楚立法者是否能够克服深刻的政治和政策分歧,共和党领导层尚未发出信号,表示认为新立法是必要的。
参议员 外交关系委员会主席(R-Tenn。)上个月表示,一旦政府交出其ISIS战略,“这将是恢复AUMF的好时机。”

“我同意当政府完成他们的ISIS战略时,当他们完成他们的ISIS计划时,那将是我们举行听证会然后考虑更新AUMF的好时机,”他告诉The Hill。

但是Corker,以及参议院多数党领袖 (R-Ky。)都认为特朗普目前拥有对ISIS使用武力的合法授权。

弗莱克表示,该法案的目的是为国会提供一个模板,以解决非国家行为者的威胁,这些行为“移动和变形”而不会限制总统作为总司令的权力。

凯恩表示,这是为了解决过去16年反恐斗争的经验教训,其中“相关力量”的定义如此广泛,可以适用于“几乎任何人”。

该法案没有说明总统是否有能力部署地面部队,这一点一直是新AUMF过去努力的关键点。

凯恩表示,该法案并非旨在制止目前的任何行动,其中包括地面部队。

弗莱克和凯恩还表示,国会将有更多机会辩论地面部队的使用。

弗莱克说:“我的假设是,当总统来到国会说我们已经在这个国家与这个敌人交战时,那时就会讨论这种接触意味着什么。” “这需要特殊的行动或顾问或地面部队吗? 所以我认为会有讨论,但这并不涉及地面部队。“

凯恩和弗莱克表示,在阵亡将士纪念日休会后,他们已经得到了科克的承诺,以表明该法案,并强调科克尔表示他期待在星期四早些时候举行的外交关系会议上将其推进。

凯恩还表示,他希望政府官员有机会在委员会面前解释他们的ISIS战略,因为专家组会考虑该法案。 特朗普于1月份下令对ISIS活动进行为期30天的战略审查。 五角大楼在那段时间内将结果交给了白宫,但尚未将其发布给国会或公开发布。

被问及McConnell或少数党领袖 (DN.Y.)正在推动议案向前推进,凯恩说舒默“知道这是我的一个痴迷”,而弗莱克说麦康纳尔已被告知他们的努力,但一直没有反对也不赞成。

Rebecca Kheel做出了贡献。