新闻是有分量的

民主党人无视自己的危险,无视奥巴马医改的受害者

政治观察人士仍在努力解释当选总统特朗普令人震惊的选举胜利。 大多数解释,特别是来自左翼的解释,未能实现特朗普可能实际上提供了一些政策解决方案,红色州的选民对Rust Belt的吸引力很大。

例如,在12月5日“华盛顿邮报”的一篇评论文章中,格雷格·萨金特无意中总结了这一隧道愿景 - 关注“ 的潜力”。 为了听到萨金特的解释,红州选民即将发现,如果废除“平价医疗法案”,他们将会受到影响。 他们甚至可能会迫使共和党人不要废除它。

但考虑一下:在选举日之前,共和党人自1988年以来一直没有赢得密歇根州和自1984年以来威斯康辛州。这些民主党据点推动特朗普取得胜利,尽管他在整个竞选过程中承诺尽快废除“平价医疗法案”尽可能。 显然,废除的威胁不是蓝州选民的笨蛋,更不用说共和党人了。

可以肯定的是,废除“平价医疗法案”涉及许多复杂的问题,包括如何避免数百万人从保险范围中剔除,或者继续推高医疗保健成本。 特朗普已经仔细考虑的法律中更受欢迎的部分 - 例如,覆盖已有的条件并允许儿童继续保留父母的保险直到26岁 - 恰好是一些更昂贵的条款。 如果没有真正的措施让保险公司参与并降低成本,新的替代品可能会导致医疗保险市场更大的崩溃。

任何废除都不会是完美的,国会议员决心坚持也应该为不可避免的事实做好准备,即有些人会在废除和替换的情况下失去保险。 由于这个原因,人们已经依赖的政府计划的回归是众所周知的。

毫不奇怪,许多共和党人内部斗争,而不仅仅是如何构建后续步骤,分为“废除然后同意更换”阵营和“同意替换然后废除”阵营。 前者因其创造另一个“财政悬崖”情景的可能性而受到一些批评,而后者则引发其他人担心废除将永远不会发生。 也就是说,作为健康和人类服务部长的众议员汤姆·普莱斯(R-Ga。)的选择表明共和党人有一个可行的替代计划,并且无论先发生哪种情况,都会被迫要求废除。

对于数百万美国人来说,应对高档加息根本不可能,更不值得。 政府和民主党的建立在很大程度上摆脱了这些担忧,指出补贴也会上升,给数百万美国人提供了有效的中指,这些美国人过多地获得补贴资格但不足以承受大规模的高额加息。

民主党人和共和党人明智地意识到,选民在红色州和蓝色州都感受到的是越来越难以负担的医疗保健和政府计划的痛苦,这些计划没有兑现承诺。 只要民主党继续将奥巴马医改废除视为悲剧而不是迫切需要的救济,他们将与红色和蓝色州的数百万中产阶级选民保持联系,这些选民投票支持候选人有希望的变革。

承诺废除在历史上的蓝色州赢得法律的候选人不应该迷失在我们身上。

无论短暂的痛苦自然会被废除,这种解脱是数百万中产阶级家庭处理暴涨的保险费和缺乏选择的迫切需要。 那些决心忽视不良政府计划受害者的人可以期待更多“令人震惊”的损失。

Jonathan Bydlak是创始人和总裁。 考虑向华盛顿考官提交评论? 请务必阅读我们的