新闻是有分量的

茶党纪录片:克里斯马修斯最后一次做了什么值得做的事情?

抓住了大部分克里斯马修斯的“纪录片” - 我认为这个术语在这里非常宽松地适用于“新右派的崛起”。我不完全知道美国克里斯马修斯生活在什么地方,但这是一个夸张,误导的地方对历史的脆弱把握似乎统治着这一天。

马修斯的劣质新闻有很多问题,我几乎不知道从哪里开始,但我会深入研究这个问题并注意一些问题。

1)该计划受到极度偏见和政治化采购的困扰。

当我听到这个时,我做了一个让Danny Kaye羡慕的吐痰:

MATTHEWS(配音):Eric Burns是Media Matters for America的总裁,这是一个自由派团体,承诺国家媒体[原文如此]引用保守的错误信息。 伯恩斯说,右翼媒体,尤其是福克斯新闻节目主持人格伦贝克,在激励和激怒愤怒权利方面扮演着积极的角色。

他将通过引用媒体问题来讨论保守媒体中的错误信息? 真。 如果在华盛顿特区有 ,我不知道它。 至少马修斯被民主党媒体的“专家评论”所覆盖。 马修斯还严重依赖南方贫困法律中心,该中心曾经受人尊敬,但最近已经变得如此政治化,以致于轻信。 最近,SPLC一直在不必要地向茶党和移民执法团体发出关于“ ”的警报,而不是SPLC用来监视的实际仇恨团体。

2)doumentary包含许多脆弱或彻底的错误比较

从纪录片中取出这一点:

MICHELE BACHMANN:我希望美国媒体能够好好看看国会议员的观点,并发现他们是亲美国还是反美国。 马修斯(旁白):国会女议员巴赫曼回应了参议员约瑟夫麦卡锡在20世纪50年代初期被指控的野蛮指控。 SEN。 JOSEPH MCCARTHY:即使国家部门只有一个共产党员,那仍然是一个共产党人太多了。 我们作为美国人和共和党人的工作是将叛徒赶出他们被派去从事奸诈工作的每个地方。

看看他在那里做了什么? Michelle Bachmann就像Joseph McCarthy! 但巴克曼众议员的建议是国会山的一些人可能持有“反美”的观点,这与麦卡锡的建议相去甚远,即政府中有些人在苏维埃政府的要求下参与煽动阴谋。 说这些陈述甚至在同一个球场上是荒谬的。

此外,在麦卡锡参与的所有滥用权力,以及麦卡锡所做的所有疯狂主张(关于军队中的共产党人等)中,马修斯都使用了这样的说法:“即使国务院只有一个共产党员,那也是仍然是一个共产党人太多了。“但国务院至少有一位非常高层的共产党人。 他的名字叫阿尔杰希斯,他试图明确地破坏美国政府。 这是一个历史事实。 马修斯认为麦卡锡谴责这个是错误的吗? Oy公司。

“新右派的崛起”也包含了这个并列的伟大时刻:

MATTHEWS(画外音):Beck并不是第一个捕捉保守派想象力的广播公司。 早在他或Rush Limbaugh之前,就有一位名叫Coughlin父亲的超凡魅力且极受欢迎的20世纪30年代广播牧师。 父亲COUGHLIN:旧派对会变成什么样? 我多久告诉过你一次? 除了Tweedle Dee先生和Tweedle Dumb之外,还有什么吗? MATTHEWS(画外音):Coughlin父亲与许多美国人在与大萧条时期遭遇古老的替罪羊时遭遇了共鸣。

自由主义者总是在右翼极端主义的背景下走出考夫林。 但考夫林 ,他最初是罗斯福的一个重要助推器。 贝克本人有 :

是的,考夫林神父反对共产主义。 是的,他像我一样在收音机里。 是的,他反对现任总统,罗斯福。 但这很奇怪,因为它就是结束的地方 - 因为他最初是FDR的支持者。 他也是反犹太人 - 而不是我。 他是为了大工会。 你知道我多么喜欢工会。 而且他也是 - 这是我的最爱,这是他的杂志,当天的原创版本 - 他也是“社会正义”,工会人。 是。 简而言之,这就是我,不是吗? 事实上,他上任后不是罗斯福的粉丝,因为他认为罗斯福的政策还不够 - 再次,不是我。

将Beck与Coughlin进行比较而不提及他是一位支持民主党的狂热反资本主义者是误导和不诚实的。 如果你想找到一个更好的比较Coughlin - 一个左翼煽动者批评一位坐在美国的总统不够远 - 你应该坚持马修斯的计划结束并观看基思奥尔伯曼。

3.马修斯任意决定任何看似可怕的边缘人物,无论证据如何,都必须在政治权利上。

令人难以置信的是,新权利的崛起通过采访阴谋疯狂亚历克斯琼斯结束。 在琼斯所接受的许多其他理论中,他是“Truther”运动的领导者,该运动认为9/11是美国政府在乔治·W·布什领导下的内部工作。 你认为保守派有多少百分比相信? 2007年的一项民意调查 ,但我怀疑你会发现任何支持这种观点的大量保守派人士。 马修斯试图证明这一点,但再次超越了事实:

MATTHEWS(画外音):琼斯也是9/11战斗机运动中的领军人物之一,声称美国政府而不是基地组织是世界贸易中心和五角大楼恐怖袭击事件的幕后策划者。 他坚持认为,他既不是右派也不是最左派 - 同样蔑视政治光谱的双方。 但他对反政府新权利的呼吁是显而易见的。

琼斯对右翼的诉求是“明显的”? 那有什么意思? 马修斯没有提供琼斯与“新权利”相关的证据,只有愚蠢的猜想。 仅仅因为克里斯马修斯这么说,这并不是真的。

马修斯是虚伪和琐碎的。

我们尊敬的主持人甚至在闭幕词中说:

今天可怕的是被抛出的语言。 言语有后果。 你不能像莎拉佩林所做的那样将总统的政策称为非美国人的政策,或者将民选政府称为拉什林堡坚持做的“政权”,或将总统称为外国篡位者,如同未成年人所做的那样许可证在某一天真正的麻烦。

马修斯真的会在这个“政权”胡言乱语中加倍努力吗? 马修斯 (也许我们可以找到马修斯说过的一些短语,类似于约瑟夫麦卡锡的评论并为他做一部纪录片?)

马修斯得出结论:

今年4月是俄克拉荷马城15周年。 很好地考虑当人们对我们所听到的内容采取行动时会发生什么,当我们对自己的民选政府的仇恨变得具有爆炸性时。 我是克里斯马修斯。 谢谢你的收看。

俄克拉荷马城的爆炸事件确实有资格成为名义上对人权的人所犯的反政府暴力。 但这种“联想有罪”会让你有多远? 美国现任总统花了数年时间与一名男子一起工作,该组织领导了一个轰炸五角大楼并至少杀死一人的恐怖组织。 (马修斯可能认为我是一个反政府的极端主义者,甚至指出了这个不方便的事实。)他的意识形态和个人同志用几十年的政治暴力行为来描述“奥巴马的崛起”是否恰当?

马修斯的工作很垃圾。 除了某种意义上说,这并不是对政治话语的严重贡献:它证实与任何认为政治暴力是他的政敌的专属领域的人进行任何对话是徒劳的。