新闻是有分量的

早上必读 - 你们有多少

英国石油公司维持下去?

在与奥巴马总统进行的一次奇怪的会谈中,“爆出一出”英国石油公司同意设立一个200亿美元的赔偿基金,由奥巴马总统的救助支付沙皇管理,取消其股票红利(令许多英国养老金领取者感到沮丧),并同意支付1亿美元支付奥巴马禁止钻探闲置的竞争对手员工的工资。

英国石油公司和奥巴马都希望从会议中得到提升,总统希望表明他很强硬并参与其中(我在奥巴马的Bobby Jndal时刻的专栏就在 ),BP希望表明它正在回应。

那些希望没什么好处。

在条顿人面无表情的情况下,英国石油公司董事长思文凯(爱立信前首席执行官)来到西翼以外的地方说:“我们关心的是小人物。 我听说有时大型石油公司或贪婪的公司并不关心。 但这不是BP的情况,我们关心的是小人物。“

啊,瑞典着名的温暖。

这里和英国的问题是BP能否生存。

其中一些将取决于奥巴马政府希望将公司当作牛奶加工牛奶而不是屠宰的时间。

作家杰森施瓦茨解释说,如果埃里克霍尔德能够找到一种方式提起刑事诉讼,那么总统对英国石油公司的压力有多大。 除了在政府合同中损失数十亿美元外,这笔费用还可能超过BP每年166亿美元的利润。

“当分析刑事处罚时,分析师对BP泄漏总体成本的预测一直在上升。 雷蒙德·詹姆斯(Raymond James)的分析师帕维尔·莫尔查诺夫(Pavel Molchanov)周三估计,包括刑事罚款在内的总法律费用为629亿美元,这相当于200亿美元的托管账户将用于支付经济损失索赔。

创建该基金的协议不会阻止人们利用法院来解决与BP有关泄漏的纠纷。“

英国石油公司首席执行官托尼·海沃德(Tony Hayward)应该在海湾灾难爆发开始时采访他所采访的石油装甲头盔,因为他在监察委员会能源和商务委员会监督小组委员会作证时将会从工作台上下来。调查。

你可以期待众议员巴特·斯图帕克获得最多的投篮,但是每个人都会陷入困境,因为倒霉的海沃德不仅领导一家公司对美国历史上最严重的石油泄漏事件负责,而且还犯下了更为严重的美国人的罪恶感。公共关系不好。

作家艾德克鲁克斯给了我们一个关于海沃德的证词的进展,他将在他的表情中尝试更多的美国人,同时仍然坚持罪魁祸首。 我想知道John Edwards在咨询会议上的收费是多少?

在周四听证会的准备声明中,海沃德先生不接受英国石油公司对此次事故的责任,并表示'我们当中没有人知道为什么会这么做'。

然而,他列出了七个潜在因素,这些因素是“由前所未有的故障组合引起的复杂事故”,其中许多是由BP控制或影响的,例如插入井中的钢套以保护它,以及测试井检查它是否被密封......

海沃德先生在书面证据中说:“包括英国石油公司在内的许多公司都参与进来,现在了解原因还为时过早。 还有很多工作要做。

他还详细介绍了应对漏油事件的努力,并承诺“我们不会在油井得到控制之前休息,我们将履行清除漏油和解决其环境和经济影响的所有义务。”

作家杰弗里·鲍尔(Jeffry Ball)和乔纳森·韦斯曼(Jonathan Weisman)的强有力的报道,概述了联邦政府如何应对漏油事件的反应。 结论令人惊讶:联邦调查局迅速反应,但随着事件的范围变得明显,陷入困境。 肌肉束缚和捆绑繁文缛节,各机构继续奋斗。 但最大的问题似乎是,就像石油行业一样,政府从未考虑过这种规模的溢油事故。

这个故事是迄今为止关于行政和联邦反应的最有用的时间表。

“两天后,白宫收到消息称石油正逃入海湾。 白宫科学顾问约翰·霍尔德伦(John Holdren)是一名环境科学家,他将两名高级安全官员,白宫反恐顾问约翰布伦南和国家安全委员会参谋长丹尼斯麦克多诺拉到了一边。 麦克多诺先生回忆说,他向他们强调了政府拥有的秘密技术 - 例如潜艇,这可能会有所帮助。 答案是没有。“

你已经看到教师工会的广告为公立学校的非农就业人员寻找230亿美元的现金泵,其中有悲伤的孩子打扮成银行家,想知道他们的救助计划在哪里。 但作家朱迪·基恩解释说,面临裁员的公共雇员工会的广告已经超越了剥削。

被绑架儿童的照片来自一个警察工会,在萨克拉门托县减少工资减少。 工会还向居民展示了一则广告,该广告显示一名窃贼闯进一所房子,上面写着“你觉得安全吗?”

“萨克拉门托县监管委员会主席罗杰·迪金森表示,该县1.8亿美元的预算缺口意味着”实际上没有任何运作......将会减少损失。“ 他说,虽然减少代表人数可能会缩短响应时间,但暴力犯罪却在减少。 预算听证会是本周。“

作家杰森霍洛维茨尽力贬低民意测验专家斯科特拉斯穆森,他的不断调查正在推动自由派今年疯狂。

在这个故事中没有提到的拉斯穆森的旧敲门声是他的自动按钮式民意调查不像现场采访那样准确。 事实证明这是不正确的。 人们习惯于通过自动回复来拨打他们的方式,并且在分享意见时可能更喜欢非个人化的接触。

现在对左派的信念是,拉斯穆森只是在烹饪他的数字 - 他是某种骗子,为了创造共和党的胜利叙事。 他最大的批评者之一,左侧博主Markos Moulitsas,试图与公司研究2000创建民主可行性的竞争性民意调查叙述,但在与民意测验者发生分歧后不得不放弃努力。

对于这个故事来说,邮政是最不受信任的主要媒体民意调查。

拉斯穆森对共和党人来说更好的数字是基于自我认同而非大多数民意调查的合格选民模式对可能的选民进行投票的功能。 我们从多年的经验中了解到,共和党的选民民意调查(特别是全国通用国会选票)以3至5分的优势击败,因为共和党人是更可靠的选民。

拉斯穆森不提供像NBC / WSJ那样深入挖掘的民意调查,而只是关于态度走向的快照。

但民主党人确信民意调查是在追随他的民意调查,而不是相反。 这对我来说听起来似乎有点合情合理 - 特别是进行的调查这样的显示,今年秋天民主党人将面临一场惨淡的浪潮。

如果民主党人试图阻止坏消息,那么其他媒体都会试图将拉斯穆森总是有趣且经常有用的民意调查合法化,这将是一个耻辱。

- 每个工作日都要在收件箱中获取早上必读 。