新闻是有分量的

新闻周刊突出了校园性侵犯辩论的“另一面”

对于那些坚持校园性攻击在美国大学和学院猖獗的人来说, N ewsweek一般都提供了积极的报道。 他们不加批判地写了一篇严重缺陷的研究,指出三分之一的男人 ( ), 据称在大学时遭到性侵犯( )。

但在周四,该杂志 ,告诉另一方校园性侵犯辩论 - 指控男性(和几个女性)没有正当程序权利的一方,并被称为强奸犯,而无法为自己辩护。

新闻周刊的Max Kutner讲述了Paul Nungesser的故事,他被指控强奸了床垫爱好者Emma Sulkowicz以及她的一些朋友的其他性行为不端。 在每一个例子中,Nungesser都被清除了不法行为(包括一项比Sulkowicz 指控)。 他甚至接受了警方对Sulkowicz指控的采访,但调查没有进一步调查。

Nungesser--今天在法律和他以前的大学眼中是一个自由无辜的人 - 尽管如此被Sulkowicz和推广她的表演艺术项目的媒体抨击为强奸犯,她带着一个床垫几个月到试着找到她在校外指责的男人。

新闻周刊与Nungesser的父母谈到参加他的哥伦比亚大学毕业,因为他知道学校一直在赞美他的原告。

“这就像是一记耳光,”他的父亲安德烈亚斯·普罗博什谈到了主题演讲者向学生发表演说,要求他们继续担任活动家。 演讲者特别提到了Sulkowicz的床垫项目。 Probosch说他担心他和Nungesser的母亲会被认出并想知道其他学生和家长是否会“吐在他们面前”。

Nungesser的母亲Karin说她想和其他父母一起告诉他们:“我是保罗的母亲,我为我的儿子感到骄傲,我希望你和你的儿女们讨论他们对他做了什么。 “

Nungesser已提起诉讼,要求哥伦比亚推广和接受Sulkowicz的床垫项目,即使他是无辜的。 他在7月 ,包括哥伦比亚无视其规定的规则,即不能在舞台上携带大型物品,但学校并没有阻止Sulkowicz和她的四个朋友在毕业时上。

Nungesser告诉“新闻周刊”,Sulkowicz指责他打她,在她尖叫的时候掐住她并让她沮丧是“一个巨大的震惊,整个世界让我分崩离析。”

在Nungesser的名字印在学校报纸上并且他在全国知名并在公众舆论法庭上被强奸一名后,他的父母开始向学校管理员发送电子邮件。

“我们刚刚得知,我们的儿子在两名记者的住所外遭到伏击,”一封电子邮件说。

“我们必须等到保罗被殴打,严重受伤甚至被杀?” 另一个说。

“我们刚刚通过电话与保罗谈话,发现他感到沮丧,沮丧,没有任何支持”他们在另一个人写道。

“我们觉得他的幸福是严重危险的,”另一封电子邮件说。

“你再次大大恶化了我们儿子的情况”又说了一句。

哥伦比亚回应了这些电子邮件,并坚持认为学校“非常认真地对待这些事情”,但从未做过任何保护其中一名学生的事情。

在Sulkowicz启动她的艺术项目并成为媒体宠儿之后,Nungesser向哥伦比亚管理员发送了一封电子邮件。

“我说,'有人显然正在做一个学校赞助的项目,让我欺负或被驱逐。这不可能继续。你应该做点什么。我感觉不安全。这是针对学校监管。“”Nungesser说。 “而且我只是完全 - 是的, 被忽视甚至不够强大”,这说明学校似乎很少关心他的情况。“(重点原创。)

当“新闻周刊”向Sulkowicz发表评论时,她威胁要起诉他们告诉Nungesser的故事(这部分由他在诉讼中提供的Facebook帖子支持)。

“保罗Nungesser的抱怨充满了谎言,”Sulkowicz告诉新闻周刊。 “我想警告你要认真对待你所发表的'事实',因为我可能会与律师合作纠正任何不准确和歪曲事实。”

自Nungesser第一次告诉以来,为什么她还没有这样做,这是一个谜。

“新闻周刊”还讲述了其他一些被指控的男人的故事,但他们对所谓的强奸事件所描绘的情况描绘了截然不同的情况。 对于一名被告学生S. Tim Yusuf来说,1992年对他的指控为许多被告学生引用的具有里程碑意义的法庭案件铺平了道路。

优素福被指控性骚扰,但能够提供证据证明他在指控事件发生时并不在他的原告附近。 学校不允许他提交证据并暂停他一个学期。 二十年后,学校仍然拒绝被告学生提供辩护证据的能力,或者如果允许的话,那么证据就会被 。

新闻周刊还与教育中的个人权利基金会萨曼莎哈里斯进行了交谈,他提出以前对性侵犯指控的女性并未认真对待,但现在,“越来越多的人开始担心钟摆摆动了在另一个方向太远了。“

Brett Sokolow与两个与学校就如何判定第九条(反性别歧视法)指控进行协商的团体合作,也批评了教育部门,该部门迫使学校通过纪律听证会裁决性侵犯。 “亲爱的同事”的来信。

“我认为可能很多大学都将'亲爱的同事'的信件翻译成'对受害者有利',”索科洛说。 “我们非常悄悄地开始对我们的客户说。...不要对此进行过度纠正,因为它会触发被告人的一系列诉讼。”

Sokolow还表示,近年来在法庭上对其大学提起诉讼的人并未在法庭上取得成功,部分原因是学校在庭外和解,因此案件不会创造法律先例。

“我不认为任何人对大学或大学的第九条诉讼都会进入审判阶段,因为高级编辑不会放弃,因为律师和保险公司会解决这些案件,以确保这一先例是从来没有说过,“索科洛说。 “你将不得不找一个原告,无论他们是被告学生还是被害人,拒绝和解,无论是什么,并坚持他们在法庭上的一天,这是一件非常昂贵的事情“。

新闻周刊还指出,至少有90名男学生在被指控性侵犯后向学校提起诉讼。 许多索赔包括违约和拒绝正当程序,但现在许多索赔还包括对男性的偏见。

Nungesser的律师安德鲁·米尔滕贝格(Andrew Miltenberg)告诉“新闻周刊”,最终潮流可能会转向被指控的男学生。

“法院将不得不看到足够的这些,全国各地都有一种感觉,'等等,这太过分了,真的一定有问题。'”

这个问题必须在法庭上解决,因为校园管理人员似乎不会接受关于男性受到错误惩罚的建议。 在10月份为Title IX管理人员举办的一次研讨会上,一名为被指控学生辩护的律师表示,只因一名醉酒学生因性行为不当而惩罚是不公平的,因为两名醉酒学生都“坦白地互相强奸”。 据“新闻周刊”报道,观众“愤怒”,其他两位律师不得不冷静下来。

发表评论的律师贾斯汀狄龙对这一反应并不感到惊讶,并表示学校现在太害怕,以至于指责学生只是后悔遭遇并且实际上并未遭受性侵犯。

新闻周刊继续就该主题进行高度可疑的研究,例如,显示20%或25%的女性在大学中受到性侵犯,甚至没有提出这些研究的争议。 尽管如此,该杂志通过解决这个问题做了一些不错的事情,尽管我怀疑这是我们在其页面中听到的最后一个。